我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:六合特码 > 多处理器分配 >

性能更强 iPhone7或使用双核芯A10处理器

归档日期:05-01       文本归类:多处理器分配      文章编辑:爱尚语录

  最近投资公司Cowen Co.分析师蒂莫西·阿库里(Timothy Arcuri)指出,明年苹果公司iPhone7配备的的A10处理器可能升级为三核处理器,而且他表示目前自己已经发现了这方面的相关的证据。该分析师指出,A10处理器升级为三核处理器之后,芯片尺寸将会增加,对晶元的要求也会随之增加,而最终就是对半导体设备供应商的要求也会增加。

  那么行业是不是都赞同这名分析师的这个看法呢?有人认为A10芯片的尺寸大小相比A9虽然很有可能会增加(A9X芯片的大小也有可能已经比A9芯片大),但是苹果有可能还是不会在A10芯片中多加一个CPU核心。原因是什么呢?

  大部分移动应用并不会因为芯片CPU核心的增加而受益,相反每一个核心的性能增加会让它们受益更多。很多时候在多出了一两个CPU核心之后,很多移动应用其实并不知道它们应该如何利用这些核心,但是一旦单个核心的性能增加,每一个核心就能以更快的速度来处理单个应用线程,这样核心性能的增加就能够得到充分利用。

  因为在某一个时间段内,移动CPU能够消耗的功率是一定限制的。芯片中的核心越多,当所有核心都在工作的时候,那么每一个核心能够消耗的功率相对就会较少,以免影响到电池续航,或者是导致设备发热等问题。

  当然如今的很多处理器都变得非常“聪明”了,它们知道如何在不同的核心之间分配功率。在所有核心都在工作的负载情况下,功率在不同核心之间的分配也会不同,而如果是在只有一两个核心在运行,那么功率又会以另外一种方式来分配。

  但是相比在三个、四个甚至更多个核心之间分配功率,在一两个核心之间分配功率在工作负载中所带来的好处会更多,如果CPU设计师能够注意到这一点,那么他们可能会更愿意选择使用双核设计。

  你可能会有这么一个疑问:既然CPU能够根据核心数量所需来动态分配功率,那核心数量再多加一两个又有何妨?

  好吧,对于这一点你可以列出N多个让人信服的技术原因,但是还有一个更让你信服的经济原因:成本。

  即使是苹果公司这样富可敌国的巨头公司,他们也不得不考虑这些经济因素。对于苹果来说,为了获得最理想的单位利润,他们也需要将每一台设备的部件制造成本控制在一定范围之内。虽然iPhone中单个部件的成本并不会高到哪里去,这些小的变更是诱人的,但是我们看到如果有太多部件超过预算,那么利润就会受到大幅的影响,有大幅削减的可能。

  所以我们需要进行这样一种假设:假设在每一代iPhone上苹果对芯片尺寸大小也许都有规定,而从iPhone售价比其他智能手机手机高这一点来看,苹果得到的这个芯片面积大小应该也比其他芯片设计师得到的大,但再怎么大也会有一个限制。

  至少苹果的CPU核心比和其他厂商的核心相比会更强,也更大。根据Paul Boldt报道,A9芯片中的双核CPU和面积为13平方毫米,占据了整个A9芯片的14%。如果再多加一个核心,那么无疑面积也会跟着进一步增加,这就意味着苹果要么只能够是增加生产成本,或者是寻找到新的解决方案,以保持芯片尺寸大小,保持成本。

  既然再增加一个核心带来的好处并不大,那么苹果就可以从芯片的其他方面来强化性能,比如图形芯片组(这是一个很特别的东西,如果是同类核心,核心越多,性能越强)。

  在去年发布的iPad Air 2中配备的A8X处理器使用的就是三核CPU设计,而在今年的iPad Pro中A9X重回双核设计。A9X中的每一个核心都比A8X中的核心要快,所以A9X的多核性能也要比A8X的多核性能强。

  既然在iPad Pro中苹果使用的是A9的加频版A9X,对于发热等问题它都能够应对自如,那苹果为何还需要在iPhone7 A10芯片中多加一个核心。

  多加一个CPU核心并不会带来很大的区别。我认为在A10芯片中苹果可能还是会对CPU核心进行调整,增加时钟频率,毕竟16纳米制程技术也已经愈发成熟,这些都是有可能实现的。但是A10有可能还是一款双核芯片,而不是三核芯片。

  关于本站广告服务联系我们厂商投稿网站地图网站搜索通行证注册人才招聘反馈建议

  湖北嘟嘟网络技术有限公司 地址:湖北省武汉市洪山区文秀街10号中石A栋五楼西区

本文链接:http://ticketsareus.net/duochuliqifenpei/290.html